大家好，小信来为大家解答以上问题。议论文常见的六种论证方法有哪些，六种议论文论证方法很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
1、 事实论证是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从许多个别事物的分析研究中归纳出一个共同结论的推理形式。用这种方法，一般是先分论点再下结论，也就是开门见山挑起一个蹲点提出一个话题，然后围绕话题一层一层地证明论点，最后下结论。这种结构的方法更符合人的思维和认知规律。运用事实论证时有两种事实可以列举，即概括一般事实和列举个别事实。一般事实的说服力在于事实的普遍性，是对事实的整体或全部情况的综合统计或概括。列举个别案例不要求全面，只列举少数案例即可。列举事例需要一定的典型性，同时要兼顾经济原则，尽量避免同类重复。
2、 理论论证
3、 理论论证的目的是证明论证的普遍性和规律性。由于论点一般是从具体材料中抽象出来的，其本质是归纳，而归纳在很多情况下是很难完成的，因此，如果有一个理论来衡量，可靠性是可以保证的。
4、 理论论证的逻辑形式是演绎推理，即通过归纳得到的论证，用人类已知的科学原理来衡量。除了引用普遍原理和原则外，各学科的理论也可以作为论据。比如物理理论，文学理论。理论论证的论据也可以是一些经过时间考验、广为流传的谚语、格言、成语。这也包括一些文章中所谓的“引用论点”。
5、 比较演示
6、 比较论证是一种从个体到个体的论证方法。通常分为两类：一类是类比，一类是对比。
7、 1.类比。类比是根据两个物体在某些属性上的相似或相似，推断出它们在其他属性上的相似或相同。其逻辑形式为：A具有A、B、C、D的属性，B具有A、B、C的属性，因此，B可能具有D的属性，属于形式逻辑中的归纳推理。类比属于概率推理，是一种从特殊到特殊，从个体到个体的推理方式。它的结论不一定是真的，只是在一定程度上可靠。在某些情况下，有时不可能获得更确切的论据。类比有时是有效的。
8、 类比有启发。把抽象的道理简单易懂，可以使文章简洁生动。使用这种方法时，要注意类比对象应具有共同或相似的属性，防止机械类比。因为类比的前提是一个特殊的东西，类比推理的结论是或然的，只在讨论复杂问题的时候用类比推理是不够真实的。
9、 类比有一定的哲学基础，因为世界是多样统一的。从思维方式上看，类比论证不局限于事物的表面差异，将不同的事物联系起来，试图在差异中求同。它包含着辩证的因素，在认识客观世界的过程中有其意义。虽然很多类比结论不一定成立，但可以作为进一步研究的假设。但是，作为一种论证方式，由于它是一种或然推理，其结论并不完全可靠，所以在表述中经常使用“可能”；此外，即使是基本正确的类比结论，也包含一些谬误。一般来说，类比推理的可靠性取决于共享属性和推导属性之间的关系。如果共享属性和推导属性之间有密切联系，结论就越可靠。如果联系度低，结论的可靠性低；如果不相关，就无法类比。
10、 使用类比法时要注意以下几点：(1)要用相似的物体进行类比。世界上有无限多的事物具有某些相同或相似的属性，有些则完全不相关。将它们进行比较是没有说服力的。(2)避免单独用类比来论证一个论点。最好能和其他论证方法结合起来，使其发挥互补和丰富的作用。(3)注意结论的可靠性。除非有一定的情况，结论一般只是一种可能。在表达上，要把握好分寸，不要绝对化。
11、 2.比较论证。对比论证是一种求异的思维方式，重在通过比较事物的相反或不同属性来揭示需要论证的论点的本质。
12、 比较论证的应用范围很广，因为可以比较的东西很多，中外、古今、大小、强弱等等。都适合比较。在分析澄清了两者的差异在比较中可以是对立的之后，显然论证自然可以成立。比较可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象本身前后不同阶段的比较。前者叫横向比较，后者叫纵向比较。纵向比较的论证方法不能停留在形式逻辑的静态判断层面，否则，有时会显得缺乏说服力。
13、 运用比较论证应注意的几个问题：第一，比较的双方要有可比性。第二，要建立合理的参照系。要比较，就要有一个合理的共同参照系。没有一个共同的参照系，两者无法比较。参考是指用来衡量和确定双方优劣的标准。这样的标准必须是客观的，否则比较的结论不一定可靠。
14、 隐喻论证
15、 比喻论证就是用比喻做论证，用比喻的道理来论证比喻(题目)的道理。在比喻论证中，比喻的人是一组形象的例子，其中包含一定的关系和道理，而要比较的人是抽象的道理。虽然比喻和比喻是两回事，但两者之间有共同的一般原理，所以两者之间存在推理关系。隐喻性论证是以隐喻性的人作为论元来论证隐喻性的人(话题)的一种论证方式。
16、 运用比喻要注意几个问题：第一，用作比喻的事物要熟悉、具体、简单，这样才能既通俗又形象地解释另一个事物。第二，比喻要恰当、自然，要能恰当地说明被论证事物的特点。老师可以比作蜡烛和蚕，说明他们无私地付出了一切，但不能比作让别人干净，而自己却像抹布和扫帚一样越来越脏。这种类比的方法叫做“没有意义的介绍”。第三，由于比喻的双方缺乏本质的内在联系，任何比喻都是有缺陷的。要全面深刻地讨论一个问题，要结合实例、分析等。而不仅仅是一些隐喻。
17、 有些议论文用寓言或神话作为比喻来论证。寓言和神话虽然是虚构的，但本质上是对社会现象的总结，在一定程度上反映了生活的真实。引用这些比喻可以增强论证的效果。比如可以说，依靠群众，持之以恒，一定能取得成功。
18、 因果论证
19、 在自然界和社会中，各种现象都是普遍联系的，因果关系是现象之间普遍联系的表现形式之一。因果是普遍的、必然的，不存在不是由某种原因引起的现象；当原因和所有必要条件都存在时，结果必然产生。所谓原因，是指产生某种现象并先于某种现象的现象；所谓结果，是指原因作用的结果。原因和结果之间有时序关系，但不是所有有时序关系的现象都是因果关系；因果关系除了时序关系，还必须有一个条件，即结果是由原因的作用引起的。在议论文写作中，根据客观事物之间这种普遍的、必然的因果关系的规律性，通过提示原因来论证结果，就是因果论证。
20、 运用因果论证，不能停留在一因一果的层面，而要善于从多个角度分析原因和结果，如一果多因、一因多果、同因异果、异因同果、互为因果等。一般来说，在因果论证中要注意以下因果分析：
21、 1.分析主要原因和次要原因。有时候一个结果是由多种原因造成的。这时候就要分析把握主要原因，提示导致结果的最本质最核心的因素来论证论点。
22、 主要原因，有时指与论证关系最密切的原因，可能因讨论目的不同而变化。根据各种原因与论据的关系，着重分析主要原因，论证结果。其他次要原因应根据其作用和与论据的关系区别对待。较重要的次要原因要简要分析，不重要的原因要提示。这样就可以把论证过程分为两个部分，不同的方面，细节和细节，既准确又精细。
23、 2.分析原因。有时候，原因是多层面的，有些现象看似是他们行动的原因，但背后，还是有原因的。对于多因的事情，如果只停留在某个层面，把它当做最终因素，论证可能不深刻，很难把问题解释透彻。这种因果论证的说服力是有限的。遇到这种情况，要一层一层的去追究，不要轻易放弃，直到最终原因揭晓。一般来说，越是表面的理由，越是广为人知，其论证力就会越有限。理由越深刻，越能说明问题的本质，越有说服力。
24、 3.不同因果、同因异果、互为因果的分析。这种分析，即试图在差异中求同或在相似中求异，是辩证逻辑的要求。关键是要考察和分析不同的原因和结果之间的关系。前因后果不同，看似不相关的原因，但如果从联系的角度看问题，深入分析，就能发现背后有共同点。这个时候，表面现象的混乱就消除了，本质就更接近了。
25、 同因异果也是事物之间常见的相互关系。同样的道理，在不同的条件下，可能会产生不同的结果。这种现象在现实中也很常见，同样的改革举措，对于不同条件和情况的人，会有非常不同的结果。使用因果论证时，有时需要分析同因异果之间的关系，使论证得以深化和成立。
26、 相互因果关系具有辩证逻辑的特征。事物在一定条件下的相互转化是非常普遍的现象。例如，在生态平衡领域，存在着广泛的因果关系。分析两个事物之间的因果关系，不仅要指明两个事物之间的关系，还要说明因果关系在什么条件下会相互转化。
27、 事物的发生和发展有其内在的因果关系。暗示将阐述因果之间的必然关系。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！